Angelo Lippi, il candidato del PD del Forte alle prossime provinciali si presenta (ma chi non lo conosce???)
In bocca al lupo Angelo, siamo tutti con te!
presentazione Angelo Lippi
maggio 5, 2011
Angelo Lippi si presenta
68 commenti »
RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI
Angelo si presenta, ma nessuno commenta.
Stamattina in Piazza Garibaldi simboli del PD al vento con nessuno intorno.
Avanti così.
Commento di Shark — maggio 11, 2011 @ 20:00 |
Oh Angelo, ma credi che i voti te li portino a casa ?
Stamattina, come ieri e come molte volte nell’ultimo mese, la Piazza Garibaldi è OCCUPATA dalla Lega Nord e dal PDL.
In più stamani hanno invaso mezza piazza con i tavoli e le bandiere.
Che aspettate a protestare e a chiamare la Polizia Municipale ?
( Alcune persone del Forte mi hanno assicurato che dopo le elezioni partirà un esposto al Comune per la evidente MALAGESTIONE dell’unico palco elettorale presente nel centro del paese ).
E voi come PD che fate?
Commento di Shark — maggio 13, 2011 @ 12:45 |
oh Shark…..ma credi davvero che esporre 2 manifesti e tre panzanelle …e 4 mondine….in Piazza spostino voti??
Il Forte è di centrodestra e l’utenza del forte è di centrodestra! ….anzi di +++++++!!!!!stop!
per esempio:
Vendola al Forte in un sabato di maggio/giugno????
Commento di visitorss — maggio 14, 2011 @ 13:57 |
hahahahhahahahha
Commento di visitorss — maggio 14, 2011 @ 13:58 |
Utenza di che ?
Sei strano forte.
Commento di Shark — maggio 14, 2011 @ 15:32 |
la gente che in questo momento passeggia per le strade del centro…. è “l’UTENZA”…….e sono tutti per vendola secondo te??????
)))))) al Forte si campa di pane e Berlusca!!!
Vado al Forteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Commento di visitorss — maggio 14, 2011 @ 16:30 |
Pensa che paese triste…
Commento di Alessio Felici — maggio 15, 2011 @ 11:43
Il csx vince in tutta Italia tranne a Forte dei Marmi e a Napoli, ciò indurrà il PD e il sindaco a una riflessione e a un mea culpa? Aver mantenuto le vecchie clientele e anzi averne create di nuove evidentemente non paga…
Commento di Guy Fawkes — maggio 16, 2011 @ 20:39 |
PS il sito del Comune fa schifo, guardate su quello di Pietrasanta come sono illustrati meglio i risultati delle elezioni!
Commento di Guy Fawkes — maggio 16, 2011 @ 20:40 |
Quello che meraviglia è che Lippi abbia preso voti dai Fortemarmini pur non utilizzando il web. Probabilmente li ha ricevuti dagli elettori più anziani che non sanno ( come lui? ) nemmeno come si accende un pc.
Ho trovato il triste manifestino ( quello qui sopra in evidenza ) nella cassetta delle lettere e ho deciso di scrivere all’indirizzo pubblicato, invitando il candidato ad intervenire su questo spazio blog.
A tutto oggi non risulta che sia intervenuto ne che mi abbia risposto alla mia mail.
Ma dove vogliamo andare? ( Già abbiamo un P.d.C. che utilizza Gogol ).
Commento di Shark — maggio 18, 2011 @ 08:03 |
Qualcuno avverta Lippi che, anche se non vuole rispondere a me, risponda all’articolo di stamattina sul Tirreno.
Commento di Shark — maggio 21, 2011 @ 14:13 |
Io dico che se il PD giudica che il voto di Viareggio e Camaiore, dove il csx ha sopravanzato il cdx, è un voto anche contro l’amministrazione, stessa cosa dovrebbe pensare del voto di Forte dei Marmi, dopodichè è curioso il giudizio che dà Franceschi che in altre occasioni è stato molto più sferzante e critico nei confronti del Buratti, vien da pensare che sia cambiato qualcosa… certo che le sorti del nostro comune dipendano ancora da ciò che deciderà un ultrasessantenne con tutto il rispetto però a me fa molta tristezza!
Commento di Guy Fawkes — maggio 21, 2011 @ 16:54 |
a otto giorni dalle elezioni, nessun commento sul voto da parte del pd locale…stamani il sindaco dice alcune cose che dovrebbero suscitare un minimo di riflessione nel pd e nel centrosinistra tutto…
Commento di fabio balderi — maggio 22, 2011 @ 12:52 |
Secondo me, il candidato al Forte era un “miccio” perdente.
Commento di Fluke — maggio 22, 2011 @ 14:21 |
i “micci” sono altri…Angelo ha fatto quello che poteva
Commento di fabio balderi — maggio 22, 2011 @ 16:41 |
Allora poteva poco. E’ stato scarsissimo in comunicazione che neanche Prodi al governo. Per cominciare potrebbe rispondere sulla questione inceneritore.
Commento di Fluke — maggio 22, 2011 @ 18:39 |
Avete mandato avanti, per le provinciali, un candidato debolissimo e adesso critichi Buratti e la sua lista civica , facendo finta di concordare, ben sapendo che le elezioni comunali sono qualcosa di completamente diverso da ogni altra consultazione.
Il centrodestra fortemarmino farà, come in passato, le proprie valutazioni.
E se saranno controproducenti peggio per loro.
Ho fiducia nei miei concittadini per la scelta del prossimo Sindaco.
P.S.: Sono ancora in attesa di qualche “suono” dal muto Lippi.
Commento di Shark — maggio 25, 2011 @ 13:45 |
aspetta e speraaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
Mi dispiace leggere questi attacchi da Fabio.in parte possono essere anche condivise, ma queste sono riflessioni da fare all’interno e non sui quotidiani!! così si vuol minare l’amministrazione e più direttamente Buratti. Mi lascia anche perlplesso che Fabio usi i quotidiani sparare sui loro amici, quando propio lui ( mi ricordo benissimo) in più occasioni a criticato noi (me) per articoli che non erano critici su alcune scelte amministrative….cose molto più leggere!!!! qui si mette in dubbio Buratti su scelte importanti come l’Urbanistica.
Domando a Fabio….ma Buratti è PD….Tommesi fino a Ieri era PD….la Cecchi è PD….La Vagli è PD….il Felici fino a ieri era PD…..Murzi è PD… ecc….ecc….. ma i vostro partito che cosa ha fatto ? perchè non ha tenuto sotto controllo l’operato del Buratti?…..scusamo ma Fabio se le tue osseravzioni hanno fondamento il direttivo del PD di Forte dei Marmi dovrebbe dimettersi subito…
Ma giorni a dietro la vostra segretaria ha scritto che il PD condivide in pieno le scelte fatte sull’urbanistaica dall’amministrazione di Amo il Forte.
Massimo Galleni
IDV
Commento di massimo galleni — maggio 27, 2011 @ 17:33 |
La tempistica degli attacchi ripetuti di Fabio Balderi alla attuale amministrazione lascia perplessi. Se tiene così tanto al PD di Forte poteva intervenire prima, accollarsi una gestione più accurata della campagna elettorale per le provinciali e soltanto dopo, a conti fatti, criticare.
Le sparate pubblicate sui quotidiani oltre ad essere controproducenti mi hanno, personalmente, stancato.
Commento di Shark — maggio 27, 2011 @ 19:45 |
Per dindirindinaaaaaaa quanti errori che ho fatto!!!!!!
Commento di massimo galleni — maggio 27, 2011 @ 17:34 |
solo poche parole sulle mie dichiarazioni! il pd al forte prende atto delle decisoni del sindaco, punto! certo che ne ho discusso all’interno del pd delle tematiche urbanistiche e della mia decisa e ferma contrarietà a quanto deciso. riusultato: il pd sostiene le scelte urbanistiche di buratti. a questo punto le alternative erano: sparlare dell’amministrazione alle spalle del sindaco o dirgli chiaramente quale è il mio giudizio politico su di lui. ho scelto la seconda e scusate se ho stancato qualcuno ho infastidito altri. prometto che conterrò, le mie uscite pubbliche ma non che rimarrò in silenzio solo per non ledere il re.
Commento di fabiobalderi — maggio 28, 2011 @ 12:27 |
per la verità ricordo benissimo che quando è uscita la notizia delle vendite il Balderi ha espresso subito il proprio dissenso, ora è semplicemente tornato a ribadirlo, dopodichè non è certo solo sull’urbanistica che questa giunta ha lasciato a desiderare, penso al settore cultura e turismo (poco importante da noi…) che ha cambiato più volte guida e non è stato migliorato di una virgola, penso al sociale, così importante che l’assessore entra e esce dalla giunta come gira il vento, ora anche i lavori pubblici che finora mi pareva lavorassero bene con queste scelte di cui si parla anche sui giornali hanno cominciato a scazzare. Boh, è ovvio che alle prossime elezioni dovrete ricandidare il Buratti ma il csx ha perso un’occasione che dubito si ripresenterà a breve, ma tant’è non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
Commento di Guy Fawkes — maggio 28, 2011 @ 15:54 |
Certo che se al posto del Buratti ci fosse stato Balderi come primo cittadino del Forte , allora si che le cose sarebbero filate lisce in tutti i settori. Urbanistica, sociale, cultura, turismo, lavori pubblici, evvai! LA PANACEA.
Ma perchè non ci avete pensato prima?
Commento di Fluke — maggio 28, 2011 @ 18:40 |
Lungi da me pensare questo… ho solo fatto notare che le critiche dal Balderi erano state espresse anche in precedenza e mi immagino anche nelle sedi politiche opportune, detto questo la capacità di governo, purtroppo per il Buratti, la si giudica sui fatti e non sulle parole, allo stesso modo il Balderi non lo si può certo giudicare nel bene e nel male da ciò che dice, in ogni caso dubito che nè lui nè il Buratti avranno nuovamente occasione di mostrare che le loro non sono solo parole…
Commento di Guy Fawkes — maggio 29, 2011 @ 22:16 |
IL fatto che ho citato tutti coloro in giunta iscritti al PD, significa che il partito era ben rappresentato, e che la direzione e Balderi dovevano avere il polso della situazione, quindi è evidente che se all’interno di un partito c’è, come è giusto che ci siano persone che la pensano diversamente, ritengo che quelle persone ( vedi Fabio) dovevano contestare all’interno del partito e non uscire con mine…….!!!! Questo fà pensare ad una crisi del PD a Forte dei Marmi, la cui soluzione dipende da voi….internamente.
Sono consapevole che tutte le persone che oggi siedono in consiglio rappresentano amo il forte e di conseguenza parlane e fanno nel rispetto del programma di Amo il Forte, ma su Amo il Forte dovremmo dirla tutta!!!!
Personalmente, ma anche come Partito (IDV) sosteniamo Amo il Forte, e Buratti, il problema che i primi a non credere in amo il forte è prorio il PD, lo ha dimostrato dal primo giorno dell’insediamento, attaccando e criticando quel gruppo di persone che continuavano a sostenerlo esternamente, Amo il Forte aveva un suo direttivo,di cui io ero il coordinatore, ma alcuni hanno fatto di tutto per farlo fuori…….come mai? risposta: dava fastidio, perchè non era controllato ?
Mi ricordo sempre il primo incontro pubblico che come amo il forte si fece a Vittoria (sede Mandala), con i cittadini e il Sindaco….questo incontro ebbe un grande successo….ma a qualcuno rodeva questo!!!!!
Il PD, ma la politica tutta…. ha perso una grande occasione, quella di far crescere il movimento trasversale di Amo il Forte, questo era l’unico mezzo per avvicinare più gente alla politica, sarebbe diventato una scuola, utile ad individuare e avvicinare i giovani. Ma evidentemente non c’è l’interesse, perchè? perchè c’è sete di potere.
Comunque non è serio abbandonare la nave, quindi per coerensa io credo ancora in quel progetto, e ritengo che Buratti abbia tutte le carte per ripresentarsi alle prossime elezioni, portando avanti Amo il Forte, sicuramente facendo prima delle riflessioni e delle analisi con tutti quei cittadini che l’hanno votato, tutti insieme vedere dove si è sbagliato e correggere il tiro. Molte sono le cose buone, quindi bisogna guardare avanti e crederci.
Commento di massimo galleni — maggio 30, 2011 @ 07:43 |
Caro Massimo, addossare la colpa della fine di Amo il Forte al Partito Democratico mi sembra veramente eccessivo. Io sono stato un grande sostenitore del progetto Amo il Forte e mi sono battuto all’interno del PD perchè questo venisse accettato e condiviso anche da chi non era della stessa opinione e ti prego credimi, nel PD (all’epoca DS) erano più quelli che di Amo il Forte non ne volevano sapere. Poi dopo discussioni interminabili siamo riusciti a far capire a tutti che i partiti dovevano fare un passo indietro (non solo di facciata) e lasciare spazio ed autonomia ad un movimento che sapesse raccogliere e coagulare le idee anche di una parte di cittadinanza che non si riconosceva in nessuna formazione politica. Insomma come ben sai Amo il Forte doveva essere uno strumento nelle mani dei cittadini per arrivare ad eleggere un’amministrazione che non si chiudesse nel palazzo ma fosse aperta alle critiche ed ai suggerimenti. Poi dopo le elezioni qualcosa si è rotto. Tutto il gruppo di AMo il Forte è stato smantellato ed emarginato. Le possibilità per chi aveva partecipato al progetto di poter continuare ad interagire con l’Amministrazione si sono esaurite in meno di 6 mesi. Tu eri il coordinatore e penso che nessuno meglio di te possa spiegare come e perchè questo è avvenuto. Inoltre mi ricordo una riunione in comune (eri presente anche tu) dove il sindaco chiese di rimettere in piedi il movimento perchè si era accorto che l’amministrazione non riusciva “ad essere presente tra la gente” ed Amo il Forte poteva essere quel veicolo per rietnrare in sintonia con il paese. Ancora una volta nulla è stato fatto. Adesso leggo sul giornale che il Sindaco vuole riproporre una lista Amo il Forte per le prossime tornate amministrative. Sinceramente io non riesco a crederci più a questo progetto. Mi sembra solo l’ennesima trovata propagandistica per provare in qualche modo a rivincere le elezioni. Il problema Massimo, non è tanto quello di vincere le elezioni, ma è governare facendo ( o almeno cercando di fare) quello che si promette in campagna elettorale. Prova a riprendere in mano il programma iniziale di Amo il Forte ( programma che abbiamo scritto con la gente che partecipava alle riuninoni senza escludere nessuno ma anzi cercando di coinvolgere anche chi con la politica non aveva mai partecipato) e dimmi quanti di quei punti sono stati realmente portati a termine o almeno messi in atto. Alcuni sicuramente si, sarebbe sciocco negarlo. Ma altri fondamentali come la partecipazione dei cittadini alla vita pubblica, il sociale, le opere pubbliche no. Allora io ti faccio una proposta. Ripartiamo dagli errori con spirito costruttivo. Parliamo alla gente e diciamo chiaramente che su alcune cose abbiamo sbagliato. Chiediamo scusa per quello che avremmo voluto e non siamo riusciti a fare. Ricreiamo quell’atmosfera che si respirava 4 anni fa nella vecchia sede di Amo il Forte. E vedrai che secondo me ci sono delle possibilità di fare un bella politica, seria e vera anche per il nostro comune. Certo che se invece ad ogni critica si risponde dicendo che tizio è frustrato perchè non ha avuto incarichi, che Caio critica solo per divertimento, che l’amministrazione attuale è la migliore degli ultimi 50 anni, beh allora fatevi la lista, votatevi e in bocca al lupo.
Commento di Michele Murzi — maggio 30, 2011 @ 11:21 |
Il primo sintomo che qualcosa si era rotto dopo le elezioni fu l’abbandono del sito Amo il Forte. Qui la responsabilità di Buratti è evidente.
Ci fu dunque l’abbandono di un anello di dialettica con la cittadinanza, il web appunto, sostenendo che era sufficiente Agenda 21.
E qui si apre un altro capitolo. ( o forse è lo stesso ).
Commento di Shark — maggio 30, 2011 @ 12:44 |
Le cause sono molte, ma leggo nelle parole di Michele positivo.
Addossare la colpa solamente al sindaco è molto riduttivo…… esponenti di spicco della maggioranza sono stati i primi ( non a parole) ma nei fatti a distaccarsi da amo il forte ( esterno). Certamente c’è stato un problema di fondo, che le iniziative esterne di Amo il Forte contrastavano con A 21.
Voglio esprimere però un mio pensiero che mi porto dietro da tempo….il vice sindaco Tarabella era il filosofo di Amo il Forte….era a mio parere la persona che più incarnava ( in campagna elettorale) Amo il Forte. Se queste persone credevano in Amo il Forte, dovevano tenere forte il legame con noi( movimento esterno), invece? è invece tutti gli eletti hanno in pratica snobbato e lasciato cadere questo gruppo che poteva contribuire fortemente. Comunque quel che è stato è stato!!! Il progetto per me è sempre valido, e ritengo che Amo il Forte ha sempre le gambe per camminare… Io accollo la maggiore responsabilità al PD per il semplice fatto che è il partito maggiore, e che doveva essere il PD ha tenere uniti tutti, in modo da avere forza per correggere gli errori che l’amministrazione faceva…invece? niente non ha fatto squadra….Questa è la realtà……si è gongolato!!!! ancora di più quando era riuscito ha tesserare Felici…. ecc…
Io sono certo che Buratti pur avendo fatto degli errori ( è umano sbagliare) ha fatto e stà facendo il possibile per il nostro paese, e credo anche che molte delle colpe sono della squadra che ha intorno.
IL sito era giusto portarlo avanti, ma per gestire serve si passione ma anche denaro, e nessuno delgi eletti ha contribuito a questo…una volta eletti!!!!!!!tutti con le braccine corte!!!! ecco perchè io dico che al prossimo giro devono scendere dalla giostra…..
Per quanto riguarda la partecipazione…….qualcosa c’è stato, A 21 pur criticato ha dato la possiblità di partecipare,di esprimere….ma sappiamo benissimo che in pratica non è facile portare fuori la gente.
Molte sarebbero le cose da dire, ma non diciamo che la maggioranza non stà facendo niente,vediamo poco esternamente, ma molto è il lavoro che stanno svolgeno, purtroppo non è di facciata.
Commento di massimo galleni — maggio 31, 2011 @ 07:47 |
Scusa Massimo se insisto, ma vedendo la partecipazione su questo blog mi chiedo che ne sarebbe stato di un forum attivo sotto le insegne di Amo il Forte.
Suggerimenti, idee, critiche, proposte. Discussione attiva e immediata anche da chi non ha tessere di partito e non mi si paragoni la macchinosa Agenda 21 a quanto sto dicendo.
Forse alcuni errori dell’ Amministrazione si potevano evitare.
Sarebbe stato sufficiente, secondo me, un gruppo ristretto di tre/quattro persone. Le risorse (money) potevano venire dalla pubblicità sul sito. O no?
Commento di Shark — maggio 31, 2011 @ 19:39 |
si sono pienamente daccordo con te……….ma come ho detto ( e ne sono certo) una volta che la nave da guerra è arrivata al porto i comandanti sono scesi a prendere il comando della città e hanno lasciato la truppa ( i marinai) sopra la nave , ma non hanno fatto niente.hanno lasciato che andasse a fondo senza benzina….senza armi…. ecc…. sono stati errori grandi!!!!………….ma!!!! lasciamo perdere il passato….
Spero tanto che De Magistris sia l’esempio per tutti i futuri sindaci……….
P.S. non mi pare che ci sia molta partecipazione!!!!!!
Ieri c’èra un incontro organizzato da Vivaldo Tonini sull’urbanistica.li cera da andare!!!!!
Commento di massimo galleni — giugno 1, 2011 @ 08:03 |
A proposito del perchè la segreteria del PD sarebbe appiattita sulle posizioni dell’amministrazione: perchè qualcuno non prova a chiedere alla segretaria Dini sei il suo consorte Buselli (membro del direttivo PD) abbia ricevuto con l’appoggio del Sindaco un posto retribuito in qualche comitato tipo GAIA o ATO? Se cio fosse vero oltre alla gravità di non aver informato il partito su questa decisione, appare evidente una posizione di conflitto di interessi così mostruosa che la segretaria dovrebbe dare le dimissioni immediatamente.
Aspettiamo fiduciosi una pronta smentita della segretaria.
Commento di Robespierre — giugno 1, 2011 @ 10:52 |
A proposito del motivo per cui la segreteria del PD sarebbe appiattita sulle posizioni dell’attuale amministrazione: perchè qualcuno non prova a chiedere alla Segretaria Dini se corrisponde al vero che suo marito Alessandro Buselli ( membro del direttivo del PD) ha ottenuto un posto retribuito presso un qualche organismo di controllo in GAIA o ATO, grazie alle sponsorizzazioni del sindaco Buratti ed alle pressioni della stessa Segretaria sugli organismi territoriali del PD? Per carità sono solo voci e sicuramnete non corrispondono a verità. Certo è che se invece fossero vero, denoterebbe oltre che un grave conflitto di interessi anche un gravissimo fatto di onestà e trasparenza nei confronti degli iscritti PD che mai sono stati informati o chiamati a pronunciarsi su questa nomina in famiglia.
Aspettiamo con impaziennza una pronta risposta, sicuri che la Segretaria saprà dare le opportune spiegazioni o meglio ancora smentire queste notizie.
Commento di corvotorvo — giugno 1, 2011 @ 12:25 |
Evidentemente quello che ho scritto precednetemente ha qualche fondamento di verità dato che sono costretto a riscrivere per la teza volta il solito commento che puntamente viene rimosso dal blog non appena pubblicato.
Circolano delle voci secondo le quali Alessandro Buselli avrebbe ( il condizionale è d’obbligo) ricevuto un incarico retribuito presso un qualche comitato di GAIA o ATO su proposta del sindaco ed insistenze della Segretaria del PD ( nonche moglie) Raffaella Dini. Questo se fosse vero potrebbe spiegare il motivo per cui la Segretaria è molto appiattita sulle posizioni dell’attuale amministrazione. Inoltre farebbe emergere anche un grave conflitto di interessi per la segretaria ed anche un grave episodio per il direttivo PD che mai è stato informato ne ha discusso questa scelta.
Ci aguriamo che il commento non venga nuovamente rimosso dal blog, ma anzi ci aguriamo che la segretaria faccia piena luce sul caso ed eventualmente smentisca se si tratta solo di voci messe in giro per destabilizzare il PD.
Commento di corvotorvo — giugno 1, 2011 @ 13:16 |
Noto con piacere che almeno uno dei tre post è miracolosamente riapparso sul blog. Bene un segnale importante di gestione corretta del Blog
PS ma chi è che lo gestisce in questo momento?
Commento di corvotorvo — giugno 1, 2011 @ 13:23 |
Certo che al Forte invogliate a prendere la tessera del PD. Avanti così.
Commento di Shark — giugno 1, 2011 @ 20:40 |
Beh innanzitutto non tutti gli ex-componenti di Amo il Forte sono stati “dimenticati” dall’amministrazione, comunque riproporre una formula come quella, guarda caso nuovamente in vista delle elezioni, scusate ma sa proprio di presa per il culo e credere che la gente ci caschi nuovamente è da ingenui, soprattutto poi se Amo il forte viene riproposto per rieleggere i soliti noti. Se quello che è stato detto riguardo la parentopoli è vero, beh dov’è la novità? già ho avuto modo di dire che i partiti sono una delle principali agenzie di collocamento italiane quindi, niente di nuovo sotto il sole! tra l’altro mi pare che anche il sindaco abbia velatamente accennato a mancati incarichi di chissà che tipo dietro le polemiche del Balderi, per cui se lo dicono loro c’è da credergli no?
Commento di Guy Fawkes — giugno 1, 2011 @ 21:27 |
mi spiace ma le velate critiche del signor sindaco verso mancati incari al sottoscritto sono solo fango per discreditare. Si puo’ certo non credere a me e credere al buratti. Ognuno è libero di farlo ma se la risoosta ad atti precisi presi dalla attuale amministraziine comunale si replica con accuse e veleni verso chi avanza dubbi circa l’operago del sindaco di turno. Be’ forse questo dovrebbe indurre ad una riflessione piu’ approfondita di questa querelle.
Commento di fabio balderi — giugno 2, 2011 @ 14:40 |
miiiiinchia……….sempre + interessante sto blog!!!!!!!
))))) Corvotorvo???
Shark….stai zitto!!!!!
Commento di visitorss — giugno 2, 2011 @ 17:00 |
Non vedo perchè cercare una novità..anche quello può significare portare in giro!!!!! la coerenza vuole di portare avanti il progetto di amo il forte che nelle sue fondamenta è validissimo…. certamente la squadra va azzerata.
In amo il forte possono e devono stare tutti: i partiti..le associazioni di categoria. i cittadini…. ecc…. non è esclusivo di nessuno….
Comunque la realtà dei danni che l’amministrazione Bertola a fatto è sotto gli occhi di tutti….non sputiamo sopra questa amministrazione che ha dei veri valori….e delle buone intenzioni….
Commento di massimo galleni — giugno 3, 2011 @ 07:56 |
massimo! Chiamami! Quando vuoi e puoi ti chiariro’ alcune cose che forse meritano un approfondimento a quattr’occhi
Commento di fabio balderi — giugno 4, 2011 @ 00:37 |
Si. Forse è meglio che uscire sui giornali.
Commento di Fluke — giugno 4, 2011 @ 10:53 |
Finalmente, come volevasi dimostrare, Balderi è uscito allo scoperto per le prossime comunali. ( Vedasi Il Tirreno di stamattina ).
Vedremo in quanti lo seguiranno.
Commento di Shark — giugno 10, 2011 @ 15:16 |
Mumble, mumble,
ma non è che dietro al Balderi c’è Vaschino che spinge?
Commento di Shark — giugno 10, 2011 @ 18:57 |
grande shark! Son disposto anche a disposizione….chiamami!
Commento di fabio balderi — giugno 11, 2011 @ 14:38 |
Abbi pazienza, ma non mi è tanto chiaro il concetto di disposto a disposizione.
Commento di Shark — giugno 11, 2011 @ 15:32 |
si scusa shark…colpa o dei tasti del telefono troppo piccoli o delle mia dita un po’…gronchie!!! Sono a tua disposizione per un chiarimento a voce…ci si intende meglio, credo!
Commento di fabio balderi — giugno 11, 2011 @ 19:37 |
So per certo che nel PD fortemarmino c’è attualmente grande fermento e grandi manovre, ma mi chiedo perchè nessuno ne da contezza in questo blog.
Commento di Fluke — giugno 18, 2011 @ 22:25 |
Molto semplice… Prima c’era Gianni, poi ci sono stato io… Siamo stati gli unici a credere fermamente in questo spazio… Finchè non ci sarà qualcun’altro che rileverà la gestione del blog la situazione non cambierà…
Commento di Alessio Felici — giugno 18, 2011 @ 23:34 |
Grazie per la risposta. Ma credo che la sottovalutazione della forza del web porterà all’allontanamento di gran parte dei potenziali elettori. Tutto questo per salvaguardare rendite di posizione tradizionali da parte dei soliti?
Già Umberto, con la soppressione, ad elezioni appena vinte, del sito Amoilforte diede una sberla a quelli che come me credevano nel rapporto diretto e telematico con l’Amministrazione. La reiterazione dell’errore segnala unicamente la ristrettezza visiva,( politica) di lungo respiro, dei nostri attuali politici.
Se scrivendo, come è capitato a me, una mail, all’indirizzo pubblicato sul sito del Comune, ad un amministratore e questo non ti risponde, nemmeno per dirti che ha letto la missiva,, alle prossime comunali ritengo legittimo sospendere il voto mio e dei miei familiari. Infatti non voteremo mai per l’attuale opposizione, ma il rispetto porta rispetto.
Commento di Fluke — giugno 19, 2011 @ 10:03
Quello che dici non mi rende molto felice…
Però hai ragione…
Vediamo se possiamo stemperare i dissapori… La solita mail, se l’hai sempre, mandala a me… Oppure scrivimene una con gli stessi contenuti… Mi preoccuperò che l’Amministratore a cui era indirizzata ti risponda oppure che risponda a me e io informerò te sul quesito postogli…
Spero di esserti utile, saluti…
Commento di Alessio Felici — giugno 19, 2011 @ 12:25
Già a suo tempo, qualche mese fa, informai de visu il capo dell’ URP, tale Molino, che si propose di interessarsi al mio quesito. Naturalmente, come avrai intuito,nulla seppi. Poi alcune evoluzioni successive hanno reso inutile la ricerca di una risposta presso il primo interlocutore che avevo cercato.
P.S..: Il quesito iniziale si è ulteriormente appesantito, tanto che Gianni, sul suo blog mi ha promesso, se la trova, una risposta. ( Volendo lo trovi sotto il post Autori di qualche giorno fa ). Ti ringrazio comunque per la disponibilità dimostrata, ben diversa dal nulla che ho ricevuto dal Comune in risposta alla mia mail..
Commento di Fluke — giugno 19, 2011 @ 15:55
Sabato ho mandato una mail al ViceSindaco Tarabella ponendogli i quesiti che hai chiesto; questa mattina ho parlato con lui e con il dirigente Dazzi che mi hanno confermato che Gianni si era già mosso per ottenere delle risposte; mi sono accertato che tale risposta fosse fornita (un mail è stata mandata anche a me) e Gianni ha provveduto a pubblicarla sul suo blog.
Saluti
Commento di Alessio Felici — giugno 20, 2011 @ 18:17
Thanks.
Commento di Fluke — giugno 21, 2011 @ 07:55
@ Fluke: ” Ma credo che la sottovalutazione della forza del web porterà all’allontanamento di gran parte dei potenziali elettori. Tutto questo per salvaguardare rendite di posizione tradizionali da parte dei soliti?
Già Umberto, con la soppressione, ad elezioni appena vinte, del sito Amoilforte diede una sberla a quelli che come me credevano nel rapporto diretto e telematico con l’Amministrazione. La reiterazione dell’errore segnala unicamente la ristrettezza visiva,( politica) di lungo respiro, dei nostri attuali politici……..ma ai Fortemarmini credi che interessi “la Forza del WEB”????…allontanare i potenziali elettori??? mah!!!!………….su sto blog intervengono si e no 4 persone…di cui 3 parte in causa ed UNA…io… completamente senza alcun interesse……
Fluke….quelli come te saranno 5 o 6 al Forte!!! …..va be’ che 5 o 6 sono un bel mumero……ma un contate nulla!…….
Commento di visitorss — giugno 19, 2011 @ 14:54 |
Non conteremo nulla, diversamente da te, ma siamo fieri di esserci e sempre ci saremo…
Commento di Alessio Felici — giugno 19, 2011 @ 18:33 |
……non so se mi sono spiegato…..sono appena uscito dall’Enoteca con in corpo un bell tasso alcoolico!!!!…quindi scrivo male!!! Penso sempre bene….ma scrivo male!!!!!!………….siete al caffè!!!!!!!!……logicamente!!!! …il Forte non vuole sta amministrazione!!!
Commento di visitorss — giugno 19, 2011 @ 14:57 |
..uhm……
Commento di visitorss — giugno 19, 2011 @ 15:02 |
ed ora un bel tuffo dal Pontile….ma quello bello!!! (a Tonfano!!!!)
)))))
Commento di visitorss — giugno 19, 2011 @ 15:03 |
Attento che al pomeriggio la corrente ti porta a Viareggio, poi devi ritorna’ con l’autostop.
Commento di Fluke — giugno 19, 2011 @ 15:35 |
Ma il Lippi come sta?
Provare a cambiare post?
Commento di Shark — giugno 28, 2011 @ 19:47 |
Questo blog è morto.
Un po’ come le cariatidi PD a livello nazionale.
Commento di Shark — giugno 29, 2011 @ 23:24 |
Mi pare che tu abbia ragione… Per me è un grande dispiacere…
Evidentemente non c’è interesse a portare avanti questo blog.
E’ un vero peccato, una delle molte occasioni perse…
Commento di Alessio Felici — giugno 30, 2011 @ 15:20 |
Requiescat in pace. Una prece.
(Nessuno mi cerchi per il voto prossimo venturo).
Commento di Shark — luglio 1, 2011 @ 14:19
Io ti cercherò, tu valuterai…
Commento di Alessio Felici — luglio 1, 2011 @ 18:00
Ogni tanto passo di qui a lasciare un fiore.
O viandante… ecc. ecc.
Commento di Shark — luglio 27, 2011 @ 21:28
Ed io a versare una lacrima…
Commento di Alessio Felici — luglio 28, 2011 @ 14:13
Ma il PD del Forte non si vergogna almeno un po’ ad aver abbandonato questo spazio?
Commento di Shark — agosto 15, 2011 @ 21:20 |
Ma che fate?
Cappuccetto Rosso sono mesi che si manifesta, cartacea, in tutte le vie, ora Popper in posa ducesca, tra poco riparte il Buratti, Monteforte semicomizia in piazza un giorno si e l’altro pure e voi che aspettate?
Avete qualche altra mummia da proporre?
Commento di Shark — febbraio 19, 2012 @ 14:51 |